İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4495 Esas 2017/2578 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4495
Karar No: 2017/2578
Karar Tarihi: 09.10.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4495 Esas 2017/2578 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, 2011 Evteks Fuarı'na katılım konusunda anlaşmaya varıldığı ve bedel olarak 8.850,00 Euro ödendiği için açılmış. Fuar komitesi, davacının fuara katılmasının uygun görülmediğini belirtmiş ve davalı anlaşmayı iptal etmiş. Davacıya iade edileceği bildirilen bedel iade edilmemiş ve bu nedenle davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz etmiş. Davacı, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep etmiş. Mahkeme, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak davacının davalıya fuar katılım bedeli olarak ödeme yaptığını, ancak iade edilmediği için itirazın iptali ile takibin devamına karar vermiştir. Daire onanarak, karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'nın 440. maddesi ve İcra ve İflas Kanunu'nun 83. maddesidir.

23. Hukuk Dairesi 2015/4495 E. , 2017/2578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.02.2015 gün ve 2014/9149 E., 2015/743 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 18-22 Mayıs 2011 tarihleri arasındaki 2011 Evteks Fuarı"na katılım konusunda anlaşmaya varıldığını, bedel olarak davalıya 8.850,00 Euro ödeme yapıldığını, davalının, daha sonra müvekkiline anlaşmanın iptal edildiğini ve ödenen paranın iade edileceğini bildirdiğini, iadenin gerçekleşmemesi nedeniyle 21.859,00 TL"nin tahsili amacıyla aleyhinde başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir anlaşma ve iddia edilen bu anlaşmaya bağlı bir ödeme bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davacının davalıya fuar katılım bedeli olarak 8.850,00 Euro ödeme yaptığı, daha sonra, davacının fuara katılmasının fuar komitesi tarafından uygun görülmediği, davalı tarafından anlaşmanın iptal edildiği, ödenen bedelin iade edileceğinin davacıya e-mail yoluyla bildirildiği, fakat iadenin gerçekleşmediği gerekçesiyle, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 11.02.2015 gün ve 2014/9149 E., 2015/743 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.