MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların savunmaları ve kamera kayıtlarına göre; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; zamanaşımı süresinin dolmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
I)Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan farik ve mümeyyiz raporu sebebiyle Adli Tıp gideri olarak hesaplanan bedelin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Yasa’nın 31/2. maddesi gereği indirim yapılırken 1 yıl 6 ay yerine 1 yıl 9 ay hapis cezası hesaplanması,
3)Hükmün gerekçe kısmında suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini gece vakti işlediği kabul edilmesine ve hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulandığı belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında TCK’nun 143. madde artırımı yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye farklı nedenle aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden yargılama giderlerine ilişkin kısımdan Adli Tıp giderinin çıkarılması ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine ilişkin kısımdan sonraya gelecek şekilde “Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu gece vakti işlediği sabit görülmekle cezasında 1/6 oranında artırıma gidilerek cezanın 3 yıl 6 ay olarak belirlenmesi” cümlesi eklenip, sonuç cezanın “1 yıl 9 ay hapis cezası” olarak belirlendiği kısmın korunması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III)Suça sürüklenen çocuk ... Kamer hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... Kamer müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye farklı sebeple uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.