İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


K A R A R

Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; vekil edeni aleyhine başlatılan ilamlı takipte, mehil vesikası alabilmek için yaptırılan dosya kapak hesabında, dayanak ilamda her bir borçlunun sorumlu olduğu borç miktarının ayrı ayrı gösterilmiş olmasına rağmen vekiledeninin tüm dosya borcundan sorumlu tutulduğunu açıklayarak yapılan işlemin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, şikayette konu İcra Müdürlüğü"nün 2013/9895 Esas sayılı takip dosyasında 24/08/2013 tarihi itibari ile davacı-borçlunun sorumlu olduğu borç miktarının 30.657,36 TL olduğunun tespitine, kapak hesabının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, takibe dayanak ilam içeriği ve hüküm kısmından şikayetçi borçlunun takibe konu borcun tamamından sorumlu olduğu anlaşılmaktadır.
Bu halde, Borçlu....."nin borcun tamamından sorumlu olduğu gözetilerek şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.