MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... mahallesi 1387 sok ... sitesi C blok Merih apt. adresinde bulunan 10 no"lu bağımsız bölümün maliki olduğunu çatı katın doğru tarafındaki kaplama levhaların işlevini yitirdiğinden bağımsız bölümüne çatıdan su aktığını ve rutubet aldığını, yöneticiye ve diğer bina sakinlerine bildirdiği halde ilgilenmediklerini ve bunun üzerine toplam 1.450,00 TL masraf yaparak çatıyı tamir ettirdiğini, bu tutarın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık alacak istemine ilişkindir.
Temyize konu asıl alacak miktarı karar tarihi itibarıyla 2.190,00 TL"sını geçmemektedir.
HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 06/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.