Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4835 Esas 2017/9201 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4835
Karar No: 2017/9201
Karar Tarihi: 13.11.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4835 Esas 2017/9201 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı Kurum tarafından yapılan icra takiplerinin iptalini, takibin durdurulmasını, borçlu olmadığının tespit edilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davalı Kurumun istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek, yazılı gerekçe ile davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın yasal dayanağı 2004 tarihli Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleridir.
Detaylı kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu 54. madde: Borç yaratmaya yetkili olan kişiler, bu yetki sınırları içinde doğru ve dürüst davranmakla yükümlüdürler.
- Borçlar Kanunu 105. madde: Borçlunun borca karşı objektif bir savunması olduğunun ispatı, alacaklının yükümlülüğüdür.
- Borçlar Kanunu 136. madde: Takip sırasında, borçlunun itiraz hakkına saygı duyulur.
Bu maddeler doğrultusunda davalı Kurumun davacıya karşı gerçekten bir borç alacağı olduğuna dair objektif bir kanıt sunamadığı, borcun tahsili için yapılan icra takiplerinin haksız olduğu ve davacının haklı olduğu sonucuna varılmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2017/4835 E. , 2017/9201 K.

"İçtihat Metni"

Davacı, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline, davalı Kurumca davacı hakkında yapılan icra takiplerinin, tahakkuk ettirilen tüm borcun iptaline, takibin kesin olarak durdurulmasına, davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.