MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.03.2015 gün ve 2014/10721 Esas, 2015/2075 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 06.08.2008 tarihli ek protokol gereği yapılması gereken ödemelerin yapılmasına rağmen, davalının mükerrer tahsilat için takibe giriştiğini, müvekkili ile davalı, dava dışı ... ve ...arasındaki ihtilafların sulh yoluyla çözümlenmesi için yapılan 15.05.2008 tarihli sözleşmenin 13. maddesi ve 06.08.2008 tarihli protokolde davalı yönünden uzlaşmaya varıldığını, bu anlaşmalardan kaynaklanan ödemelerin, ahzu kabz, sulh ve ibra yetkilerini içeren 30.07.2008 tarihli vekaletnameyle hareket eden davalı vekili ..."e yapıldığını, 06.08.2008 tarihli ek protokoldeki bazı senetlerin, toplamda aynı bedelli ileri tarihi taşıyan senetler verilerek, iptal edildiğini, edimin ifa edildiğinin, tediye makbuzları ve ödeme dekontları yanında ibranameler, kooperatif kayıtları ve banka hesaplarıyla ispatlandığını ileri sürerek, 2012/544 E. sayılı icra dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödemelerin, müvekkilinin alacağı için değil, dava dışı ..."in borcu dolayısıyla yapıldığını savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı alacaklı tarafından takip dosyasında 06.08.2008 tarihli ek protokollere dayanarak, davacı borçlu aleyhine takip yapıldığı, borçlu davacının borçlu olmadığının tespiti için eldeki davayı açtığı, protokolde çeşitli tarihlerde ödenmesi kararlaştırılan tutarların senede bağlandığı ve protokol ödemesi kararlaştırılan tutarların borçlu davacı tarafından alacaklının vekili ..."e, avukatı ..."e çeşitli tarihlerde ödendiği, ödemelerin makbuza bağlandığı, ödemeler için ibranameler düzenlendiği ve alacaklının vekili ile hareket eden ..."in vekaletnamesinde ahzu kabz yetkisinin olduğu, davacı borçlunun yapılan ödemeleri yazılı belge ile kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, davacı borçlunun 2012/544 Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz üzerine Dairemizce 30.03.2015 tarihinde onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.