MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine - ... - ...

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 18.03.2015 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Yavrudoğan mahallesinde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 4382,19 m² yüzölçümlü bölümün davacı adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısım yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1985 yılında orman kadastrosu ve 2896 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması yapılmıştır. 1966 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda taşlık niteliği ile tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.