MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı, emeklilik aylığının durdurulması ve borç çıkaran Kurum işleminin iptaline, emekliliğine ilişkin esas belgelerinin sahte olmadığının ve kesilen aylığın yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.



K A R A R

Dava, davacının sahte belgelere dayandığı gerekçesiyle yaşlılık aylığını iptal eden ve geçmişe yönelik almış olduğu aylıkların geri istenmesine dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; davacının ... ülkesinde çalıştığına dair yurt dışında geçen hizmetlerinden dolayı hizmet borçlanma belgelerinde herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığının tespitine, davacının emeklilik işlemlerinde herhangi bir usulsuzluğun olmadığının tespitine, davacıdan kesilen emekli aylığının Ocak 2014 ve sonrası için yasal faizi ile birlikte ödenmesine, davacının emekliliğinin iptaline ilişkin işlemin iptaline, davacıdan tahsili talep edilen ve haksız ödemeye ilişkin 15/04/2014 tarih itibariyle 44.460,79 TL"lik işlemin iptaline, davacıya emekliliğe ilişkin özlük haklarının iadesine, davacının kesilen emekli aylığının tekrar bağlanmasına ödenmeyen ve biriken emekliği aylıklarının, ilişkin olduğu aylardan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine dava sonucu kesinleşinceye kadar emekli aylıklarının ödenmesi için ...Müdürlüğüne müzekkere yazılmasa karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının yeminli mütercim belgesi ile birlikte..." nin 05.01.2009 tarihli imzası ile onaylı, davacının 01.04.1980- 22.03.1982 ve 30.09.1984- 31.12.1993 tarihleri arasında yurt dışında çalıştığını gösterir hizmet belgesine istinaden 16.02.2009 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunduğu, yurt dışı borçlanması neticesi 16.11.2009 tarihli tahsis talebi sonrası davacıya yurtdışı borçlanma süresi de hesaba katılarak 01.12.2009 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, Kurum"un 23.12.2011 ve 17.01.2011 tarihli teftiş


./..



raporları ile sunulan bir kısım belgelerin ...tarafından imzalanmadığının tespit edilmesi nedeniyle listede belirtilen sigortalıların yurt dışı borçlanma taleplerinin iptal edilmesi ile ödenmiş aylıkların ve yapılan tüm Kurum giderlerinin yasal faizi ile birlikte tahsili yoluna gidilmesi gerektiğinin belirtildiği, davacı hakkında sahtelik iddiası bulunmayıp sadece sunduğu belgenin yeterli olmadığı ve ..." daki çalışmasını gösterir hizmet belgesi veya ilgili makamlardan alınan bonservis sunması gerektiğinin belirtildiği, davacının ilgili belgeleri sunmaması üzerine yaşlılık aylığı iptal edilerek 44.460,79 TL yersiz ödemenin davacıdan talep olunduğu, davacının bir kısım yurda giriş ve çıkış kayıtlarının gönderildiği, davacı tanıklarının dinlendiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, ... tarafından onaylanan çalışma belgesine dayanak bilgilerin davacı tarafından sunulduğu dikkate alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Yapılacak iş, davacıya ait tüm pasaportlar ile davacının yurda giriş ve yurttan çıkışlarını gösterir sayfaların ibraz edilmesini davacıdan istenmek suretiyle davacının ...giriş çıkış yaptığı tarihlerin hizmet olarak borçlandığı sürelerle uyumlu olup olmadığını tespit etmek, Türk Büyükelçiliği tarafından onaylanan çalışma belgesine dayanak bilgilerin davacı tarafından sunulduğu gözetilerek, davacının ...’daki çalışması, mümkün ise ...’daki resmi kurumlardan vs. sorularak belirlemekten ibarettir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak, elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






...