MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- TCK"nun 82/1-d, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62/1, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu hükme yönelik temyiz talebinin,
B-) Sanık ... hakkında; nitelikli öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın cezaevinden yazdığı 29.09.2015 tarihli dilekçesiyle cezasının onaylanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca "cezanın tasdik edilmesi" talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu ve hükmün re"sen temyize tabi olmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin,
CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, suçtan zarar gören ... vekilinin nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın, olay tarihinde resmi nikahlı eşi olan mağdur ..."a yönelik, nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.