Antalya Ceza Kararları - Yağma - etkili eylem - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/15535 Esas 2017/5462 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15535
Karar No: 2017/5462
Karar Tarihi: 30.11.2017

Yağma - etkili eylem - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/15535 Esas 2017/5462 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık \"...\" hakkında etkili eylem suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazın mahkeme yerine iadesi kararlaştırılmıştır. Sanıklardan \"...\" suçunun yağma suçu olması nedeniyle mahkumiyetine karar verilirken, \"...\" hakkında ise etkili eylem suçu söz konusu olsa da ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, hükmen açıklamanın geri bırakılması için 5271 sayılı yasanın 231. maddesi ve kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı için 264. madde örnek verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/15535 E. , 2017/5462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, etkili eylem
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2012 - 08/12/2014 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ..."ın; ..."e karşı etkili eylem suçundan kurulan hükme yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık ..."in mağdur ..."a karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ..."ın mağdur ..."e karşı etkili eylem suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme karşı katılan-sanık ..."in temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ... yönünden Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan-sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.