MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) mahkumiyet, diğer aktılı suçtan (iki kez) beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ... yönünden mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 2004 doğumlu olup suç tarihi ile beyanının alındığı 24.04.2017 günlü duruşmada on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkında sahip anne ve babasının 24.04.2017 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin mağdure ... yönünden kamu davasına katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında mağdure ..."ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ..."ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Olayın intikal şekli, mağdure ile annesi Mehtap"ın anlatımları savunma, diğer mağdure ..."nın ifadeleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, eylem tarihinde on beş yaşını doldurmuş olan mağdure ..."ye yönelik eylemini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiği hususunda cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında mağdure ..."ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdure ..."ya yönelik olarak bir suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda ani, kesintili ve süreklilik arz etmeyecek şekilde gerçekleştirdiği öpme ve bacaklarını okşama eylemlerinin zincirleme olarak sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile mağdure ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.