Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4407 Esas 2020/8813 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4407
Karar No: 2020/8813
Karar Tarihi: 29.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4407 Esas 2020/8813 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü veren yerel mahkeme kararını inceledi. Suçtan zarar gören şikayetçi Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve temyiz hakkı olduğuna karar verildi. Temyiz isteği reddedilmediğinden işin esasına geçildi. Yapılan incelemede, suç tarihindeki gümrüklenmiş değerin tespit edilmesi gerektiği, suça konu olan eşyanın değerinin tarafsız ve bağımsız bir bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğuna dikkat çekildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, suç tarihi ve 5607 sayılı Kanun'un 18. maddesine atıfta bulunuldu. Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kaun'un 18. maddesi: Suçtan zarar gören kişilerin davaya katılma hakkını tanır.
- CMK'nın 237/2. maddesi: Suçtan zarar gören kişilerin dava açma veya davaa katılma hakkını düzenler.
- 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi: Kovuşturma a

19. Ceza Dairesi 2019/4407 E. , 2020/8813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi Gümrük İdaresi"nin 5607 sayılı Kanun"un 18. maddesine göre davaya katılma ve temyiz hakkına sahip olması nedeniyle CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.