Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15147 Esas 2020/3130 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15147
Karar No: 2020/3130
Karar Tarihi: 02.03.2020

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15147 Esas 2020/3130 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, gümrük kaçağı sigaraların bulundurulması suçundan yargılanmış ve asliye ceza mahkemesi tarafından hükümlü bulunarak ceza almıştır. Ancak, hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 7. Ceza Dairesi, gümrük idaresi vekilinin hükümden doğrudan zarar görmediği için katılan sıfatı alamayacağına hükmetmiş ve temyiz talebini reddetmiştir. Sanık ise ele geçirilen eşyalara ilişkin yapılan ihbar üzerine yapılan arama sonucu bulunmuştur. Ancak, daha önce aynı olay ve tutanaklarla sanık hakkında ayrı bir dava açıldığı için, mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti ve değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin hükümler yanında, CMK'nun 317. ve 223/7. maddelerine de değinilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/15147 E. , 2020/3130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi vekilinin dava konusu gümrük kaçağı sigaralar nedeniyle sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan ... İdaresi"nin, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, ... İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
...Kargo firmasına ait ... plakalı araçta kaçakçılığa konu eşyaların olduğuna dair yapılan ihbar üzerine, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı"nın gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında arama kararına istinaden yapılan aramada 15 adet ... marka makyaj seti, 6 adet ... marka makyaj seti, 10 adet ... marka parfüm, 5 adet ... marka krem, 15 adet ... marka büyük makyaj seti, 24 adet ... marka ... vitaminli krem, 24 adet ... marka krem, 3 karton (30 paket ) ..., 3 karton (30 paket) ...marka sigaralar, 10 adet ... marka parfüm ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/5823 Esas numarasında kayıtlı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/42 E., 2014/292 K. sayılı dosyasında sanık hakkında aynı olay ve aynı tutanağa istinaden ayrı dava açıldığından, CMK"nun 223/7. maddesi uyarınca mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.