MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 29.02.2016 gün ve 2015/4757 Esas, 2016/1217 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı, ... Bankası A.Ş."den alacaklı olduğunu, alacağının iflas idaresi tarafından reddedildiğini, iflas idaresinin red kararını Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu"nun gönderdiği son yazı ile öğrendiğini, kararın kendisine tebliğ edilmediğini, iflas idaresinin kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, iflas idaresince reddedilen 367.000,00 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili, davacının alacak kaydı talebinin 04.10.2006 tarihli kararla iflas idaresince alacağın banka nezdinde bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, kararın İİK"nın 223. maddesi gereğince yazı ve tebligat masrafı yatırmayan davacıya bilgi amaçlı olarak iadeli taahhütlü posta ile gönderildiğini, 17.11.2006 tarihinde davacı tarafından tebellüğ edildiğini, davanın İİK"nun 235 ve 223. maddelerinde öngörülen hak düşürücü süreye riayet edilmeden açıldığını, davacının... Ltd. Şti. nezdinde hesap açtırdığı halde, alacağının tahsilini müflis bankadan talep ettiğini, ancak ... ... Bankası A.Ş. ile ... Bank ... Ltd. Şti."nin hukuken ve fiilen ayrı tüzel kişiliklere sahip olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 26.02.2015 tarih ve 2014/697 E., 2015/107 K. sayılı ilamı ile yasal süresi içinde kayıt kabul davası açılmadığı gerekçesiyle, davanın hak düşürücü süreden dolayı reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 29.02.2016 tarih ve 2015/4757 E., 2016/1217 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.