Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/641 Esas 2018/6950 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/641
Karar No: 2018/6950
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/641 Esas 2018/6950 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, mirasçılık belgesi verilmesi talebiyle başvuruda bulunmuşlardır. Mahkeme, murisin yerleşim yerinin mahkeme yetkisinde olduğunu belirterek yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, mirasçılık belgesi verilmesi davalarında herhangi bir kesin yetki kuralı bulunmamaktadır ve belge herhangi bir adliyeden alınabilir. Bu nedenle, mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi yanlıştır ve davacıların temyiz itirazları kabul edilmiştir. Mahkeme kararı, Türk Medeni Kanunu'nun 575. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. ve 11/3. maddeleri ile ilişkilendirilmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2016/641 E. , 2018/6950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, 17.08.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 20.08.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, muris ...’ın mirasçılarını ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, TMK 575. maddesi uyarınca murisin yerleşim adresinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere ve kural olarak; mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin istem, 6100 sayılı HMK"nın 382. maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış, 11/3. maddesinde ise hangi davaların murisin son ikametgahı mahkemesinde görüleceği açıklanmış, aynı maddenin son fıkrası hükmünde veraset ispatına, miras hisselerinin tayinine ilişkin davaların, mirasçılarının her birinin bulunduğu yer mahkemesinde görülebileceği açıklanmıştır. Bu itibarla mirasçılık belgesi verilmesi davalarında kesin yetki kuralı söz konusu olmayıp; mirasçılık belgesi, murisin yerleşim yeri ya da nüfusa kayıtlı olduğu yer gözetilmeksizin Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisindeki adli yargı teşkilatı bulunan tüm adliyelerden her zaman alınabilecek ve aksi her zaman ispat edilebilecek hasımsız belgelerdendir.
Bu itibarla mahkemece mirasçılık belgesinin verilmesi davalarında kesin yetki kuralı olmayıp herhangi bir yetki itirazı olmadığı da gözetilerek, delillerin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek davanın esası yönünden bir karar verilmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazları kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırına iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.