Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
17.01.2005 tarihli akaryakıt ihalesinin fiyat farkı 49.386,00 YTL A.A. faiz ferileri ile tahsili talebi ile alacaklı ......  Petrol Ofisi adına Z....  T....vekili tarafından borçlu T.C. Sağlık Bakanlığı Muş Devlet Hastanesi Başhekimliği hakkında yapılan ilamsız icra takibi itirazsız kesinleşmiştir. Bunun üzerine borçlunun Ziraat Bankası"ndaki borç tutarı 67.769,62 YTL"nin haczedildiği ve dosyaya gönderilen bu paranın 19.07.2006 tarihinde alacaklı vekiline ödendiği görülmektedir. Borçlu vekili paranın haczedildiğini bildiren 103 davat kağıdının 02.06.2006  da tebliği üzerine 08.06.2006 tarihinde İcra Mahkemesi"nce haciz konulan paranın hastanenin döner sermayesi olduğunu ve haczedilemeyceğini bildirip haczin kaldırılmasını istemiştir. Borçlunun iradesi dışında haczedilerek dosyaya alınan paranın alacaklıya ödenmiş olması kendisinin haczedilmezlik şikayetinin incelenmesine engel değildir. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.