MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 450/11, 62, 65/3, 59., CMUK.nun 326/son. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası (ayrı ayrı)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen görüşü doğrultusunda, 5252 sayılı Kanunun 6/1.maddesi uyarınca “ağır hapis” cezaları “hapis cezasına” dönüştürüldüğünden, 765 sayılı TCK.nun 33. maddesindeki düzenlemeler de “hapis cezasına” dönüşmekle, beş yıldan fazla hapis cezalarında 33. maddenin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinin uygulanmaması cezanın yasal sonucu olup, infazda resen gözetileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Temyiz dilekçelerinin içeriği ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanıklar ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarıyla sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen 19.11.2015 tarih, 2015/84 esas ve 2015/221 karar sayılı hükmün sanık ... müdafii tarafından CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra temyiz edildiği anlaşılmakla; temyiz talebinin süresinden sonra olması nedeniyle reddine dair mahkemenin 22.12.2015 tarih, 2015/84 esas sayılı ek Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazının CMUK.nun 315/2. maddesi uyarınca reddine, usul ve yasaya uygun temyiz talebinin reddine ilişkin kararın ONANMASINA,
2)Sanıklar ... müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin subuta, suç vasfına, sanık ... müdafiinin; subuta, suç vasfına, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar ... müdafii ile sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.