MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli yağma, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal.
HÜKÜM : a- TCK"nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b- TCK"nun 149/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
c- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında; maktul ..."a yönelik "nitelikli öldürme, nitelikli yağma, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal" suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktul ..."a yönelik "nitelikli öldürme ve nitelikli yağma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suçların niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, beraat hükümleri yönünden sübuta, Cumhuriyet savcısının suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/3. maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine "188,00.TL", tayin edilen zorunlu müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, "3.600,86.TL"" olarak belirlenen toplam yargılama giderlerinin "3.412,86.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan "nitelikli öldürme ve nitelikli yağma" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile "hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal" suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 02/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.