Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2121 Esas 2019/4584 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2121
Karar No: 2019/4584
Karar Tarihi: 01.07.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2121 Esas 2019/4584 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan 10 ay hapis cezasına mahkum edilmiş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmuştur. Daha sonra hükmün açıklanması geri bırakılmış, ancak sanık denetim süresi içerisinde ikinci bir suç işlemiştir. Bu nedenle önceki hüküm açıklanmıştır. Ancak yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, yargılamada zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi: Dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Yargılama usulü
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Mahkeme kararları
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi: Dava zamanaşımı ve düşme halleri.

10. Ceza Dairesi 2018/2121 E. , 2019/4584 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
06/02/2008 tarihinde sanığın sorgusu yapılarak, 10 ay hapis cezasına mahkûmiyeti ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, Dairemizin 02.09.2014 tarihli bozma ilamından sonra sanık hakkında mahkemece 17.03.2015 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 01.04.2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 18.02.2016 tarihinde suç işlemesi üzerine 06.02.2018 tarihinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği, 01.04.2015 tarihinden ikinci suçun işlendiği 18.02.2016 tarihine kadar zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Zamanaşımının durduğu süreler düşülse de; 06.02.2008 tarihli mahkûmiyet hükmünden 06.02.2018 tarihli mahkûmiyet hükmüne kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.