Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10992 Esas 2019/1594 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10992
Karar No: 2019/1594
Karar Tarihi: 04.03.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10992 Esas 2019/1594 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar dolandırıcılık suçundan, TCK’nın 157/1, 168/2, 62, 53 ve 51. maddeleri uyarınca 33 kez mahkûm edildi. Ancak, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılarak, sanıkların hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükümler bozuldu ve sair hususlar incelenmeden karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK’nın 157/1 suç maddesi, \"Bir başkasının veya kamu hizmetinin gerektirdiği bir işlemin yapılmasını veya yapılmamasını sağlamak amacıyla aldatma suretiyle dolandırıcılık yapmak\"
- TCK’nın 168/2 suç maddesi, \"Nitelikli dolandırıcılık\"
- TCK’nın 62. maddesi, \"Hükümle sonuçlanan bir suçun bir daha işlenmesi\"
- TCK’nın 53. maddesi, \"Ardışık suç\"
- TCK’nın 51. maddesi, \"Haksız nedenle zenginleşme\"

15. Ceza Dairesi 2017/10992 E. , 2019/1594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, şikayetçilere yönelik eylemleri nedeniyle (33 kez), TCK’nın 157/1, 168/2, 62, 53 ve 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.