Antalya Ceza Kararları - Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14052 Esas 2017/5520 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14052
Karar No: 2017/5520
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14052 Esas 2017/5520 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bu karar, sanık ...'ın yakınan Necdet'e ait aracın kilitli kapısını açtığı ve aracın içerisinde çalınacak bir şeyler aradıkları sırada yolda yürümekte olan yakınan Hüseyin'in yanına giderek \"karnımız aç bize para ver\" dediği, yakınanın param yok demesi üzerine sanık ...'ın yakınanın montunun sol cebine elini sokarak her biri 5.-TL den toplam 10.-TL parasını zorla aldığı suçlamasıyla mahkum edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın savunmanının temyiz talebinin yasal süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle REDDİNE karar vermiştir. Ayrıca sanık ... hakkında yakınan Necdet'e yönelik hırsızlık ve yakınan Hüseyin'e yönelik yağma suçlarından mahkumiyet hükümlerine de karar verilmiştir. Yağma suçuyla ilgili olarak kararda, TCK'nın 35/2. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda ayrıca TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

6. Ceza Dairesi 2014/14052 E. , 2017/5520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelemesinde;

Hükmün, sanık ... savunmanının yüzüne karşı 19.11.2013 tarihinde açıklanmasına rağmen, sanık savunmanının yasal süresinden sonra, 27.11.2013 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... savunmanının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında yakınan ..."ya yönelik hırsızlık, yakınan ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;

Sanık ..."ın yanında diğer sanık ... da olduğu halde yakınan Necdet"e ait aracın kilitli kapısını açıp aracın içerisinde çalınacak bir şeyler aradıkları sırada yolda yürümekte olan yakınan ..."ın yanına giderek sanık ..."ın "karnımız aç bize para ver" dediği, yakınanın param yok demesi üzerine sanık ..."ın yakınanın montunun sol cebine elini sokarak her biri 5.-TL den ibaret toplam 10.-TL parasını zorla aldığı, bu sırada yakınanın olay yerinden geçmekte olan polis ekibine işaret ederek sanığı yakalattığı, sanığın üzerinden yakınan Hüseyin"in pantolonunun cebinden alınan iki adet 5.-TL"nin ele geçtiğinin anlaşılması karşısında;

yağma eylemin tamamlandığı gözetilmeden TCK"nın 35/2. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.