Tekrdağ Ceza Kararları - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1671 Esas 2019/1601 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1671
Karar No: 2019/1601
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1671 Esas 2019/1601 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Marina Kıvırıkadze is under investigation for the crime of qualified fraud. The case file was first sent to Istanbul Prosecutor's Office which decided that it was not within their jurisdiction and forwarded it to Çankırı Prosecutor's Office. However, there was no jurisdictional conflict between the two offices. Therefore, the decision of Bakırköy 3rd Heavy Penal Court to dismiss the case was found to be incorrect and the case was sent back for further proceedings in accordance with Article 309 of the Criminal Procedure Code. The relevant article states that in a case where a prosecutor deems himself or herself to be without jurisdiction, the file is sent to a heavier criminal court closest to their location and the decision made by the court regarding jurisdiction is final. The decision to dismiss the case due to lack of jurisdiction conflict was therefore incorrect.

15. Ceza Dairesi 2019/1671 E. , 2019/1601 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli Marına Kıvırıkadze hakkında yürütülen soruşturma sırasında suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Sulakyurt Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2017 tarih ve 2016/185-2017/15 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.02.2018 tarih ve 2017/157658-2018/4413 sayılı yetkisizlik kararını üzerine, yetki uyuşmazlığı bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2018 tarih ve 2018/388 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30.01.2019 gün ve 94660652-105-18-19-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2019 gün ve 2019/12116 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Sulakyurt Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderildiği, ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek yetkili savcılık belirlenmek üzere, dosyanın en yakın ağır ceza mahkemesi olarak gönderildiği merciince uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesi gerektiği halde, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ile Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı arasında yetki uyuşmazlığı bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2018 tarih ve 2018/388 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.