Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17872 Esas 2019/7730 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17872
Karar No: 2019/7730
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17872 Esas 2019/7730 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı şirketin çalışanı olan sürücü, davacı şirkete ait araca tam kusurlu olarak çarpmıştır. Davacı şirket, hasar tazminatı olarak 39.426,00 TL talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulü ile birlikte belirtilen tutarın yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı şirket vekili temyizde bulunmuş, ancak davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/17872 E. , 2019/7730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... İnş. Otomotiv ve Tic. AŞ vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.06.2019 Çarşamba günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca 16/03/2014 tarihinde davalı şirketin ... şantiyesi işyerinde caterpillar 955 paletli iş makinasının davalı sürücü ..."ın geri gelmesi sebebiyle tam kusurlu olarak çarptığını, ekspertiz raporuna göre servis hizmeti veren ... Otomotiv ... Uluslararası Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti’ne 20/10/2014 tarihinde KDV dahil 39.426,00 TL hasar tazminatı ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 39.426,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 20/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili ile davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 39.426,00 TL"nin 20/10/2014 tarihinden geçerli olmak üzere yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 1.990,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş. Oto. Tic. AŞ"den alınmasına 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.