MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (...) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.11.2015 gün ve 2015/197 Esas - 2015/613 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 14.12.2020 gün ve 3182-6712 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, ehliyetsizlik ve hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir
Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, tereke temsilcisinin temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Davalı vekili, 10.02.2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Dairece 22.03.2021 tarihli Uyap üzerinden yazılan eksiklik talep yazısı ile “Davalı ..."ın 12.03.2019 tarihinde öldüğü, geriye eşi ... ile çocukları ... ve ..."nin mirasçı olarak kaldığı, mirasçılarına bozma ilamının tebliğ edilmediği, karar düzeltme dilekçesinin davalı vekili tarafından verildiği anlaşılmakla, mirasçıların davalı vekili Av. ..."a verdikleri bir vekaletname varsa ilgililerinden temin edilmesi, yoksa Daire kararının davalı ... mirasçılarına usulüne uygun tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin geçmesinin beklenmesinin” istenildiği, ancak vekaletnamelerin dosya arasına alınmadığı, bozma ilamının mirasçılara tebliğine rağmen karar düzeltme isteğinde bulunulmadığı anlaşılmaktadır.
Hâl böyle olunca, davalı vekilinin sıfatı kalmadığından 10.02.2021 karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.