MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kastın aşılması suretiyle öldürme
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 448 .maddesi delaleti ile 765 sayılı TCK.nun 452, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası



Sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik kastın aşılması suretiyle ölüme neden olma suçundan yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/11/2012 gün ve 2012/33 esas, 2012/146 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26/02/2014 gün ve 2013/5383 esas, 2014/1158 sayılı Kararı ile "Lehe aleyhe yasa karşılaştırmasının 765 sayılı TCK.nun 448 yollaması ile 452/1 fıkrasının 1. cümlesi, 59, 31, 33 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 87/4 fıkrasının 2. cümlesi, 62, 53 maddeleri uyarınca yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi" gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece lehe aleyhe yasa karşılaştırmasının 765 sayılı TCK"nun 448. maddesi yollaması ile 452/1 ve 59 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 21/2 maddesi delaleti ile 81/1 ve 62. maddeleri uyarınca yapılması gerektiğinden bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmekle, Dairemizin 26/02/2014 gün ve 2013/5383 esas, 2014/1158 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."a yönelik kastın aşılması suretiyle ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin suç vasfına, TCK"nun 59/2. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin yaralama kastı bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.