İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8382 Esas 2019/13057 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8382
Karar No: 2019/13057
Karar Tarihi: 10.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8382 Esas 2019/13057 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, hükümler açıklanmadan önce zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle suçun cezalandırılması mümkün değildir. Sonuç olarak, suçun işlendiği tarih olan 01.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi içinde dava zamanaşımının durdurulması hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesini öngörmektedir.
- TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 31/3. maddeleri, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını tanımlamaktadır.
- TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri, suç süresi dolmadan önce cezaya hükmedilmesi için gereken süreyi belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/8382 E. , 2019/13057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.12.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 11.10.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin ikametinden suça konu eşyaları çaldıktan sonra komşusu olan tanık tarafından görülmesi üzerine çaldığı eşyalardan bir kısmının içinde bulunduğu çuvalı tanığın bahçesinde bırakarak olay yerinden ayrıldığı ve suç tarihinden iki gün sonra çaldığı eşyalardan müştekiye ait deri mont ile yakalandığı olayda; suça sürüklenen çocuğun tamamlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçların işlendiği 01.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.