MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.12.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalılara tarımsal iskan edilmek amacıyla temlik edilen 1776 parsel sayılı taşınmazın davalılara ait tapu kaydının iptali ile her türlü takyidattan ari olarak ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalarda davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerçekten, dava konusu yer, 2510 sayılı (mülga) yasa hükümlerine göre ... adına tapuda kayıtlı iken 15.03.1996 tarihinde davalı gerçek kişilere paylar oranında tahsis edilmiştir. Ancak; dosyada yer alan bilgilerden söz konusu tahsis kararının, davalılardan aile reisi ..."in "başvuru veya hak sahipliği karar tarihinden önce SSK kaydı bulunduğundan" hak sahipliği şartının oluşmaması nedeniyle Mahalli İskan Komisyonu Kararı ile 06.04.2012 tarihinde iptal edildiği görülmektedir.
Davalılara 15.03.1996 tarihinde Mahalli İskan Komisyon kararıyla dava konusu taşınmazda hak sahipliği tanınmış ise de; aynı komisyonun 06.04.2012 tarihli kararıyla ilk komisyon kararının iptaline karar verilmiştir. 06.04.2012 tarihli komisyon kararına karşı davalılar tarafından idari yargıda açılan dava da reddedilerek temyiz edilmeden 09.09.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
O halde mahkemece tapu kaydının dayanağı olan komisyon kararındaki hak sahipliği 06.04.2012 tarihinde iptal edilmiş olduğundan ve idari yargıdaki dava da reddedilerek kesinleştiğinden tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle başka kişiler hakkında verilmiş emsal idari yargı kararları esas alınarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.10.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.