MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosu ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dava davalıları Orman Yönetimi ve Hazine, asıl dava davalısı ... ve asli müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile Cide ilçesi, Üçağıl köyü sınırları içerisinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 101 ada numaralı taşınmazın ekli krokide sınırları bildirilen 1826 m2"lik kısmı ile 106 ada numaralı taşınmazın ekli krokide sınırları bildirilen 7526 m2"lik kısmının orman sayılan yerlerin dışında bırakıldığını belirterek bu alanın tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla tapuya kayıt ve tescilini arz ve talep etmiştir.
Dava konusu edilen taşınmazların 216 ada 5 ve 6 parsel, 195 ada 1 parsel, 196 ada 4 ve 6 parsel olduğu kadastro müdürlüğünce tespit edilip parsellerin kadastro tutanakları malik haneleri boş bırakılarak davalı olarak mahkemeye gönderilmiştir.
Asli Müdahil ... vekili, 04.07.2008 harç tarihli dilekçesi ile 196 ada 4 parsel sayılı taşınmazın müvekkilinin 20 yılı aşkın zamandır zilyetliğinde olduğunu belirterek bu parsel için davaya müdahil olmuştur.
Birleşen davada ..., sulh hukuk mahkemesine hitaben yazdığı dilekçe ile 101 ada 1 parsel olarak tespit edilen parsel içerisinde sınırlarını dilekçesinde bildirdiği, biri 12/02/2002 tarihli zilyetliğin devri senedi ile satın aldığı yaklaşık 5 dönüm büyüklüğündeki fındık bahçesi ile diğeri babasından irsen ve intikalen gelen yaklaşık 6 dönüm büyüklüğündeki fındık bahçesinin tespitlerin iptali ile taşınmazların kendi adına tapuya kayıt ve tescilini dava etmiş, sulh hukuk mahkemesince taşınmazın tespit tutanağı kesinleşmediğinden görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş, kadastro mahkemesince de her iki dosya birleştirilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl davaya konu olan Cide ilçesi, Üçağıl köyü sınırları içerisinde bulunan 216 ada 5 parsel, 196 ada 6 parsel, 196 ada 4 parsel, 216 ada 6 parsel, 195 ada 1 parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 106 ada 1 orman parselinin tespit gibi tesciline, birleşen dosya davacısı ... tarafından hak iddia edilen 08/09/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2664,15 m2"lik
kısmın Cide ilçesi, Üçağıl köyü sınırları içerisinde yer alan 101 ada 1 orman parselinden ayrılarak 181 ada son parsel numarası verilmek suretiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 1 orman parselinden geriye kalan kısmın 481 ha159,80 m2"lik kısmın 101 ada 1 orman parseli olarak orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, kurulan hüküm birleşen dava davalıları Orman Yönetimi ve Hazine tarafından birleşen davada kabul edilen 2664,15 m2"lik kısma ilişkin olarak, asıl dava davalısı ... tarafından 196 ada 6 parsele ilişkin olarak ve asli müdahili ... tarafından 196 ada 4 parsele ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 196 ada 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden; 101 ada 1 parselin (A) ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğine ve bu kısım için adına tescil kararı verilen kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının asli müdahile yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanun uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 08/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.