MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.02.2014 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin fekki talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin 1047 ada 1 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, 20.09.2005 tarihinde yapılan imar uygulaması ile taşınmazda davalılar lehine kanuni ipotek tesis edildiğini ileri sürerek, ipotek bedelinin ödenmesi suretiyle ipoteğin kaldırılmasını istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, davalı ... vekili duruşmada davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının taşınmazına davalılara ait taşınmazdan imar parseli oluşturabilmek için eklenen kısmın rayiç bedelinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili rayiç bedelin düşük belirlendiği, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiği gerekçeleriyle temyiz etmiştir.
1) Yapılan yargılamaya, toplanan delilere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2) Dava konusu imar ipoteği yasadan kaynaklanmakta olup niteliği gereği yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi gereği hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle birinci bent uyarınca davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bent gereğince davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının; dördüncü paragrafındaki 1.193,24TL harcın ibaresinden sonra gelen "...1.174,88TL"sinin davalı ..."den 18.36 TL"sinin ..."ndan...." ibaresinin çıkarılarak yerine "...davacıdan ..." ibaresinin eklenmesine, beşinci paragrafındaki 75,00TL harcın ibaresinden sonra gelen "..73,84TL"nin davalı ..."den 1,16TL"nin davalı ..."ndan alınıp ile davacıya verilmesine..." ibaresinin çıkarılarak yerine "...davacı üzerine bırakılmasına..."" ibaresinin eklenmesine, altıcı paragraftaki 1.292,40TL"nin ibaresinden sonra gelen ""...1.272,51TL"nin davalı ..."den 19,89TL"nin davalı ..."ndan alınıp ile davacıya verilmesine..." ibaresinin çıkarılarak yerine "...davacı üzerine bırakılmasına..."" ibaresinin eklenmesine, yedinci paragrafın tamamen silinmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.10.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.