Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafça borçlu hakkında ilamlı icra takibine geçilmiştir. Bu nedenlerle adı geçenin faize ilişkin iddiası şikayet niteliğinde olup, taraflar gelmeseler dahi mahkemece re"sen işin esasının incelenmesi gerekirken dava prosedürüne tabii olmayan şikayete (İİK"nun 18/3.maddesi gereğince) ilişkin başvurunun önce müracaata bırakılıp daha sonra HUMK"nun 409/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.