MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan yeminli mali müşavirlik denetim ve tasdik sözleşmesine göre diğer davalı yeminli mali müşavir ... tarafından "Yıllık Kurumlar Vergisi Beyannamesi Tasdik Raporu" nun kusurlu hazırlanması sonucu davacı tarafın vergi dairesine ödemek durumunda kaldığı vergi cezalarının, taraflar arasında imzalanan sözleşme bedelinin ve manevi zararın tazminini müşterek ve müteselsilen talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflarca imzalanan sözleşme gereği tarafların öncelikle hakem kuruluna başvurması gerektiği itirazında bulunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği yönündeki itirazı yerinde görüldüğünden, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.