MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin 16/04/2015 tarihli temyiz dilekçelerinde “mahkumiyet kararları yönünden” temyiz isteminde bulunulduğu belirtilmekle, temyiz kapsamının “...” adlı mağaza ve “...” adlı mağazadan gerçekleştirilen hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde gündüz vakti mağdur ...’un mağaza müdürü olduğu... adlı mağazadan toplam değeri 59,80 TL olan iki adet hırkayı çaldıklarının anlaşıldığı olayda; suça konu eşyanın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, anılan mağdura yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocukların kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde, babaları tarafından mağdur ...’ın mağaza müdür yardımcısı olduğu ... mağazasının zararını giderdiklerini, mağdur ...’un mağaza müdürü olduğu ... mağazasının da zararını gidermek istediklerini ancak karşı tarafın istemediğini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; anılan mağaza temsilcileri mağdurların duruşmada dinlenilerek suça sürüklenen çocuklar veya yakınları tarafından ... ve... mağazalarının meydana gelen zararlarının giderilip giderilmediği veya giderilmeye çalışılıp çalışılmadığı ile zarar giderilmiş veya giderilmeye çalışılmış ise tarihi de sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.