MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar arasında karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşik ve süreklilik gösteren içtihatlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, belirlenemediği takdirde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine değerlendirilmesiyle, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2) Güncel adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas başkaca ilamları bulunmayan sanıklar hakkında, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesine ait 28/01/2014 tarih, 2013/608 Esas ve 2014/35 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında “Mala Zarar Verme” ve “Tehdit”; sanık ... hakkında “Hakaret” suçlarından doğrudan hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarları itibariyle CMUK"un 305/1. maddesi gereği kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının TCK"nin 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3) Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi gereğince, aynı Kanun"un 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4) Hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında denetim süresinin belirlenmemesi suretiyle TCK"nin 51/3. maddesine muhalefet edilmesi,
5) 5237 sayılı TCK"nin 51/1. maddesi uyarınca cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK"nin 51/7. maddesi gereği, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç


işlemeleri halinde ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ve TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresini iyi halli olarak geçirdikleri takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.