MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 151 ada 52 parsel sayılı taşınmazın ... Köy yerleşim alanı tespit komisyonunun 22/07/2004 gün ve 2014/15 sayılı kararına dayanılarak ifraz edildiğini, köy tüzel kişiliği tarafından dağıtım-satış yoluyla davalıya intikal ederek davalı adına tescil edildiğini, dava konusu taşınmaz üzerinde dağıtım ve satış tarihinden önce yapı bulunduğunu, Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 2012/1 Sayılı genelgesi uyarınca köy yerleşme alanında işgalli alanların gelişme alanı olarak belirlenmemesi, yani üzerinde yapılaşma olan yerlerin köy yerleşim alanı içine alınmaması gerektiğini ,bu yönüyle davalı adına oluşturulan tapu kaydının mevzuata aykırı olduğunu, ayrıca 4706 sayılı Kanunun 5/son maddesinde, “ Hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılan her türlü yapı ve tesisler başka bir işleme gerek kalmaksızın hazineye intikal eder. Yapı ve tesisleri yapanlar herhangi bir hak ve tazminat talep edemezler” hükmüne yer verildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının iddiasını 2012/1 tarihli Milli Emlak Genel Müdürlüğünün genelgesine dayandırdığını, bu genelgenin 2012 tarihinden sonraki köy yerleşim alanındaki işgallerle ilgili olduğunu, oysa binanın ve müştemilatın bu tarihten çok daha önce 1960- 1970 yıllarında yapıldığını, ayrıca bu yerin evveliyatının mera olduğunu, Hazine’ye ait olmadığını, taşınmazın daha önce kadastro çalışmasında babasının adına kayıtlı olması nedeniyle hak sahibi olduğunu, bu nedenle de Köy tüzel kişiliğince taşınmazın kendisine satıldığını ve bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.