MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece kanun yararına bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanık hakkında katılan ... ... ’i yaralama eyleminden TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince belirlenen 5 yıl hapis cezasından, TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası belirlenerek fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında katılan ... i yaralama eyleminden TCK’nin 86/1, 3-e maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 15 ay hapis cezasından, TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında katılan ... ... ’i yaralama eyleminden kurulan hükümde sonuç cezanın “4 yıl 2 ay hapis cezası” olarak, katılan .... ’i yaralama eyleminden kurulan hükümde sonuç cezanın “1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası” olarak düzeltilmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.