MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/04/2016 tarih ve 2014/885-2016/273 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olduğu anlaşılmakla, duruşma için belirlenen 25/09/2018 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı bankaya tevdii edilen hisse senetlerinin, davalı vekili tarafından ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/597 Esas 2009/633 Karar sayılı dosyasına ibraz edilen 23/01/2009 tarihli ‘’delillerimiz’’ başlıklı dilekçede belirtildiği cins ve miktarda olduğunu ileri sürerek, hisse senetlerinin halen baliğ olduğu cins ve miktarın tespitini, hisse senetlerine ait birikmiş temettü bedelinden 30.000 TL"nin müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/597 Esas 2009/633 Karar sayılı dosyasında davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, hisse senetlerinin temettü ve diğer ödeme işlemlerinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı, deliller ve bilirkişi raporu değerlendirildiğinde, davacının davalıdan herhangi bir alacağı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.