MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, saldırı amacı ile bıçak taşımak
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 15/4, TCK.nun 31/3, 62. maddeleri uyarınca 320 TL adli para cezası

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yapılan yargılama sonucunda kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair 03.10.2011 günlü ilk hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiince temyizi üzerine Dairemizin 27.11.2013 gün ve 1740-7090 sayılı Kararı ile bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca yapılan incelemede,
Yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmekle, Dairemizin 27.11.2013 gün ve 1740-7090 sayılı Kararının, sanığın eylemine uyan çocuğu öldürme suçuna teşebbüsten TCK’nun 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca makul bir ceza ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüş yönünden kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan verilen adli para cezası kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfına yönelik temyiz talebi de olmadığından bu hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezanın TCK"nun 86/1 maddesiyle belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK"nun 86/3-e maddesi uyarınca arttırılmasından sonra, TCK"nun 87/1-d maddesi uyarınca arttırım yapılması ve son olarak TCK"nun 87/1-son maddesi uyarınca beş yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, TCK"nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulandıktan sonra denetime olanak vermeyecek şekilde TCK"nun 87/1-d-son maddesi uyarınca doğrudan beş yıl hapis cezası tayini Yasaya aykırı ise de, verilecek ceza beş yıldan az olamayacağı için neticeye etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.