Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/282 Esas 2018/4116 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/282
Karar No: 2018/4116
Karar Tarihi: 30.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/282 Esas 2018/4116 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine dair verilen hükme yönelik yapılan temyiz başvurusunu incelemiş ve vaki temyiz istemini reddetmiştir. Temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri de esastan reddedilmiş, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Suç tarihi dönemde on beş yaşından küçük olan mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babasının sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmesi nedeniyle, hükmü temyize hakkı bulunmadığından mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, dosya incelenerek gereği düşünüldüğü ve temyiz sebeplerinin reddedildiği 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi, temyiz istemlerinin esastan reddedilmesi durumu için 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve hükme yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle hükmün onanması 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/282 E. , 2018/4116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.08.2017 gün ve 2017/318 Esas, 2017/214 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya
incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi dönemde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekilerin, kovuşturma evresinde alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler
nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.