MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜM : TCK"nun 106/2-a, 43/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
TCK"nun 125/1, 125/4, 43/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 3 ay 18 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.


1) Sanık ... hakkında; hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdurlar ... ve ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Olay günü mağdurlar tarafından yolunun kesilerek, aracına zarar verildiğini savunan sanığın, jandarma karakoluna giderek şikayetçi olduğunu, daha sonra Cumhuriyet Başsavcılığında şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşıldığı halde, bu konuda herhangi bir soruşturmanın yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
B) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.