Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/424 Esas 2017/684 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/424
Karar No: 2017/684
Karar Tarihi: 07.03.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/424 Esas 2017/684 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın maktulü kasten öldürdüğünü kabul ederek müebbet hapis cezası verdi. Sanığın savunması reddedildi ve dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediği belirtildi. Ancak, maktulün hakaret etmesi ve karşılıklı küfürleşmeler sonucu haksız tahrik altında cinayeti işlediği kabul edildi ve cezası TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirime tabi tutulmadı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlendi. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına ve sanığın tahliye talebinin reddedilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: TCK.nun 81/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri, TCK'nun 29. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri.

1. Ceza Dairesi 2016/424 E. , 2017/684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, TCK 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluşa ve kabule göre; maktulün sanığı evine alkol almak için davet ettiği, sanığı patates soğan alması için markete gönderdiği, sanığın file olarak alması nedeni ile aralarında tartışma çıktığı ve çıkan tartışmada birbirlerine küfür ettikleri, tanık ... tarafından da bu hususun doğrulandığı anlaşılmakla,
1-Sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme suçunu maktulün hakaret etmesi ve karşılıklı küfürleşmeden kaynaklanan haksız tahrikin etkisiyle işlediğinin kabulüyle cezasından TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ..."ın tahliye talebinin REDDİNE, 07/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 09/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.