Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1076 Esas 2017/3332 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1076
Karar No: 2017/3332
Karar Tarihi: 28.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1076 Esas 2017/3332 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Beşiktaş'ta bir kişi, 6136 sayılı Kanun'a aykırı olarak alkol satmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın adli sicil kaydındaki sabıkanın hükmün açıklanmasını geri bırakmaya engel teşkil etmediğini belirterek, hükümde sanığın kişilik özellikleri ile tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı için hükmün açıklanmasını geri bırakmaya karar verilmediğini belirtmiştir. Sanığın kasıtlı suçlardan mahkumiyeti esas alınarak yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Kanun'un ilgili maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/1076 E. , 2017/3332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkanın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediğinden, sanık hakkında kurulan hükümde, 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanığın kasıtlı suçlardan mahkumiyeti esas alınarak yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.