Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3230 Esas 2018/4146 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3230
Karar No: 2018/4146
Karar Tarihi: 31.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3230 Esas 2018/4146 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesinin ardından yapılan incelemelerde, temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri reddedildi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri ise şöyle sıralandı: 5271 sayılı CMK\"nın 288 ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve 302/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/3230 E. , 2018/4146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2016 gün ve 2016/152 Esas, 2016/232 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafıi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri ile müdafilerin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.