Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum olduğu ancak cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği sonucuna varılmadığı belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edildi ve Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemeler sonucu, bozma kararı verildi. Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik soruşturma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 50/3. maddesi: Hapis cezasına çarptırılan sanıkların, hükümlülüklerinin yerine getirilmesini temin etmek amacıyla, belirli şartları taşıdıkları takdirde, belirlenen süre içinde kamu yararına çalışma, yoksulluk sebebiyle hükümlüye tahsis edilen bir işte çalışma, para veya mal cezası ve hapis cezasının birlikte uygulanması gibi seçenek yaptırımlara çevrilebilir.
- TCK'nin 50/1. maddesi: Hapis cezasının yerine yapılabilecek seçenek yaptırımları belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yargıtay'ın hükümleri bozmaya yetkili olduğunu belirler.