Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı 15.5.2002 ve 15.6.2002 tarihli iki adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibi 31.1.2003 tarihinde başlatmıştır.
Borçluya ödeme emri 25.2.2003 tarihinde tebliğ olunarak takip kesinleşmiştir. Takip alacaklısı lehdar olup keşideciyi takip ettiği göz önüne alındığında TTK.nun 690. madde göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken TTK.nun 661-1. madde hükmü gereğince vadenin geldiği tarihten itibaren 3 yıl geçmekle senet zamanaşımına uğrar.Somut olayda ise TTK.nun 662. madde hükmü gereğince 31.1.2003 tarihinde takip yapılarak zamanaşımı kesilmiştir.
Bu tarih itibariylede dosyanın yenilendiği 21.8.2006  tarihine kadar 3 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından borçlunun İİK.nun 71/son madde hükmü gereğince icranın geri bırakılma isteğinin reddi gerekir iken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.