İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2262 Esas 2019/13240 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2262
Karar No: 2019/13240
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2262 Esas 2019/13240 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak mala zarar verme suçuna ilişkin adli para cezasına mahkumiyet kararı, geçici bir kanun maddesi gereği doğrudan hükmolunduğu için temyiz edilememektedir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle arttırım yapılmış ancak yasal düzenlemelere uyulmadığı için karar bozulmamıştır. Daha sonra verilen bir Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurularak, bu suçun cezası infaz aşamasında uygulanabilecektir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 63.maddesi ile değişik TCK'nın 143.maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/2262 E. , 2019/13240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle arttırım yapılırken, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile değişik TCK"nın 143. maddesi uyarınca, yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/6 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.