MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Kirazderesi Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 919 parsel sayılı 2.280,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 102 ada 124 parsel numarasıyla ve 1.871,37 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 918 ve 920 parsel sayılı sırasıyla 1925ve 17.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 122 ve 125 parsel numarasıyla ve sırasıyla 1.313,33 ve 17.308,77 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve bilirkişi raporuna göre, çekişmeli 102 ada 122 parsel sayılı taşınmazın 1.180.91, 102 ada 124 parsel sayılı taşınmazın 2.280,00 ve 102 ada 125 parsel sayılı taşınmazın 17.032,56 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.