MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ödenmeyen Şubat 2014 - Şubat 2015 arası dönemleri aylık 20.-TL"den 240,00.-TL aidat bedeli ile yine ödenmeyen 25/05/2012 tarihli genel kurulda salma adı altında alınan 200,00.-TL olmak üzere toplam 440,00.-TL"nin tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğünün 2015/3977 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlandığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davalının ... 5. İcra Müdürlüğünün 2015/3977 E. sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,
Kabul edilen miktarın % 20"si olan 88,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hükmün, davalı tarafından temyizi üzerine mahkemece 19/07/2016 tarih ve 2016/380-938 E.K. sayılı ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu defa davacı tarafından ek karar temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyize konu asıl alacak miktarı karar tarihi itibarıyla 2.190,00.-TL"sini geçmemektedir.
HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.