MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile davalı hakkında ...4. İcra Müdürlüğünün 2015/3047 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun vaki itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının aidat demirbaş borçlarını ödemediğini, davalının oturmakta olduğu meskenin ev sahibi olduğunu, takibe konu bütün borçlardan sorumlu olduğunu, itirazının iptali gerektiğinden bahisle; ...4. İcra Müdürlüğünün 2015/3047 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve % 20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalı-borçlunun ...4. İcra Müdürlüğünün 2015/3047 Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 305,00.-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ve faize ilişkin talebin reddine, asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafın talep ettiği kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu takibin 1.865,00 TL asıl alacak üzerinden olduğu, karar tarihinin 09/02/2016 olduğu, takibe konu asıl alacak miktarının ise 2016 yılı temyiz sınırı olan 2.190,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz talebinin miktar yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.