MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I. Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2006 takvim yılında Ba formu ile sanıktan mal aldığını beyan eden ... ... isimli mükellef hakkında hazırlanan karşıt inceleme raporundan, ilgili döneme ait mal alışının olmadığının, söz konusu faturaların defter kayıtları ve belgeleri arasında yer almadığının, önceki yıllardan sanığa borçlu olunan tutarın mal alışı olarak kayıtlara intikal ettirildiğinin, 2006 takvim yılında sanıktan 6 adet belge ile 37.218 lira tutarında mal veya hizmet aldığını beyan eden ... ... Sağlık Hizmetleri Tur. Tic. İnş. Ldt. Şti. hakkında hazırlanan karşıt inceleme raporundan, söz konusu şirket tarafından defter ve belgelerine işlenen fatura numaralarının, sanığın anlaşmalı matbaaya bastırdığı faturaların numarası ile uyuşmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki eksik araştırmaya dayalı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II.Sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararlarına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıktan, 2007 takvim yılında 17 adet belge ile 123.146 lira tutarında, 2008 yılında 4 adet belge ile 27.096 lira tutarında mal aldığını beyan eden Özel ... Polikliniği Sağlık Hizm. San. ve Tic. Ltd. şirketinin yetkilisi hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılan davanın, Dairemizin 2017/2559 esasında temyiz inceleme sırasında olduğu ve söz konusu dosyada suça konu faturaların bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Temel eczacılık ürünlerinin toptan ticaretini yapmak üzere mükellefiyet tesis ettiren sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, 2005 yılında ticareti terk ettiğini ve bu tarihten sonra fatura düzenlemediğini savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi bakımından, Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/724 esas sayılı dosyası ile temyize konu dava dosyasının birleştirilmesi; mümkün olmadığı taktirde dosyanın getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, suça konu faturalardaki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti yönünden uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sanıktan mal aldığını beyan eden ... ..., ... ... ... isimli mükellefler ile ... Girişim... Ltd. Şti, Özel Kırşehir Tıp Merkezi Ltd. Şti ve Özel ... Polikliniği Sağlık Hizm. San ve Tic. Ltd. şirketinin yetkilileri tanık olarak dinlenilerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.