MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

Dava, sözleşmeden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.
Davacı 3328 ada 5 parsal sayılı taşınmazda bulunan 51 numaralı bağımsız bölümün tapusunun iptali ile adına tescilini ve sözleşmeye aykırı olarak taşınmazın geç teslim edilmesinden dolayı kira alacaklarının faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Yargılama sırasında dava konusu 51 numaralı bağımsız bölüm davacı adına tescil edilmiştir.
Mahkemece ... iptali ve tescil davası yönü ile davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; sözleşmeye aykırılık nedeni ile tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir;
Sözleşmeye aykırılık nedeni ile tazminat isteminin kabulüne dair hüküm temyize getirilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay ( 13. ) Hukuk dairesine ait bulunmaktadır.
Davanın açıklanan bu niteliğine göre dosyanın maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği anlaşıldığından yeniden inceleme ve değerlendirme yapmak üzere görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 05.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.